PRESIDENCIALES = POR AUTOGOLES SE EFINIRA EL GANADOR

Piñera OCUPA EL PRIMER LUGAR, PERO USA "MAS BENCINA PERO EL VEHICULO AVANZA CONTRA EL TRANSITO", RETOCEDE LENTO, pero crece en aspectos potenciales para ocupar el sillon presidencial. Sin embargo no logra consumar ello como votos reles. LA DELANTERA NO LOGRA HACER LOS GOLES.

¿SI UN EQUIPO GANA UN PARTIDO PERO NO HACE GOLES, O HACE MENOS GOLES QUE LA COMPETENCIA... PORQUE OCURRE?... = EL TRIUNFO ES POR AUTOGOLES DEL EQUIPO CONTRARIO ...

ES UN RIESGO ALTO, QUE ESTA FUERA DE CONTROL.  SI EL EQUIPO CONTRARIO NO SE HACE AUTOGOLES ... SE PUEDE DAR VUELTA LA TORTA...

MARCOS CRECE, PERO ESTA EN TERCER LUGAR, PARTIO LA CARRERA CON REZAGO, EL TIEMPO CORRE EN CONTRA. PERO ES EL UNICO QUE AVANZA EN TODAS LAS ENCUESTAS, DEBERA AUMENTAR LA VELOCIDAD … SI DESEA LLEGAR A SEGUNDA VUELTA…

Frei podria pasar a segunda vuelta.  GASTA "MAS BENCINA PERO EL VEHICULO AVANZA CONTRA EL TRANSITO A GRAN VELOCIDAD" 

OPCIONES:

1) Esto tienta a la concertacion a pensar en un PACTO CON LOS DISCOLOS.

SE ESTIMA QUE EN UN EVENTUAL PACTO SE SUMAN LOS VOTOS Y GANAN.

SE OLVIDAN QUE QUIENES VOTAN POR LOS DISCOLOS, ES PORQUE SE APARTARON DE LA CONCERTACIÓN.

EL RIESGO ESTA EN QUE SI ESE PACTO SE DA. QUIENES SIGUIERON A LOS DISCOLOS, FUE POR ESTAR DECEPCIONADOS DE SU ANTIGUO PARTIDO.

ANTE ELLO SENTIRIAN UNA NUEVA DECEPCCION, LA QUE SERIA IRRVERSIBLE PARA UNA GENERACION COMPLETA ==>

SERIA UN SUICIDIO COLECTIVO QUE TENDRIA CONSECUENCIAS INCLUSO PARA LA SIGUEINTE ELECCION. HAY COSAS QUE LA GENTE OLVIDA, PERO DOS DECEPCIONES CONSECUTIVAS ES ALGO NO OLVIDABLE.

SERIA COMO DOS PUÑALADAS POR LA ESPALDA ... SIN QUE EL APUÑALADO SIGA SIENDO UN POTENCIAL VOTANTE.

MAS AUN LOS JOVENES QUE ESTAN DESENCANTADOS. TOAMRIA ESTO COMO PARTE SUYA.

¿QUE SE DESPRENDE DE ELLO? ¿SERA EL NACIEMIENTO DE UN NUEVO ORDEN, QUE DA LOS PRIMEROS PASOS HOY?... PERO QUE EN 4 AÑOS SE FORTALECERÁ REALMENTE... Y CON CARAS Y PARTIDOS QUE HOY NO EXISTEN.

ESTE ESCENARIO ES MAS PROBALE AUN SI SE CONSIDERA ... LA ENCUESTA MAS SERIA EN ESTOS DIAS = IPSOS, Y QUE ES DIGNO DE DESTACAR POR SU SERIEDAD.

2) Piñera ha cambiado su discurso, procurando incluir a la clase media, gana mas credibilidad, pero ello no se traduce en votos.  ¿Que será lo que e impide crecer?, ¿Falta algo que permita hacer goles, sin goles no se puede ganar? ¿Se deberá colocar otros delanteros o fallara el medio campo?

¿El no privar al diario la nación al acto del arena, sera una acción que aumente la barrera para que su potencial se pueda transformar en votos = goles?.

¿O sera el medio campo que no da pases ganadores?

3) Por su lado el gobierno, hace cadenas nacional, para distraer la atención, y restar fuerza a Piñera, así se percibe.  Ello le resta imparcialidad, de gobernar para el país, lo que trae mas desconfinza y perdida de credibilidad ==> Y optar por un cambio.

Pero queienes pueden capturar esos votos no los han podido hacer.

4) RESUMEN:  En la lucha se usa de todo, recurriendo a cuanto se pueda para bajar al rival, PERO NADIE HA LOGRADO TENER UN EQUIPO GANADOR = DEFENSA + MEDIOCAMPO + DELANTERA, que asegure ganar el partido.

Ominami ha crecido pero aun le falta un camino largo por recorrer y pasar a la FINAL. El tiempo corre en contra ==> Debe redoblar esfuerzos sin dar pasos en falso.  Sus adherentes son frutos del descontento, no lo debe olvidar.

Hacia donde puede crecer es hacia la clase media, pero ello conlleva aspectos de competitividad, y de mercado, que se pueden contraponer con algunos pactos que pudiera efectuar.

ASI SE PUEDE DECIR QUE DONDE ESTA EL VOTO MAS VOLATIL E "INTELIGENTE" YA QUE DECIDE EN FUNCION DE INFORMACION CONSISTENTE, SIGUE VOLATIL SIN UN POTENCIAL CAPTURADOR. QUE DE CABIDA A DICHO SEGMENTO DE LA POBLACIO Y QUE ES LA QUE ASPIRA A UN "REAL CAMBIO", SIGUE SIN CONVENCERSE POR DISCUROS A VECES POCO CLAROS, DISPARANDO A LA MANADA.